Anonim

Griglia di luna piena dei cinque picchi di rilascio karmico

È chiaro che il circolo di trasmutazione nella FMA gioca un ruolo significativo per il risultato della trasmutazione. Dubito davvero che, ad esempio, Isaac McDougal possa usare il cerchio del Mustang per le trasmutazioni dell'acqua e viceversa. Ma durante la serie Brotherhood, ci sono diversi esempi di utilizzo dello stesso circolo di trasmutazione per obiettivi diversi.

Primo esempio: cerchio di Alphonse. Ad esempio, oltre a creare cose come la gabbia per Paninya, a Liore riesce anche a sistemare la radio (che è un dispositivo abbastanza complesso) con lo stesso cerchio.

Un altro esempio è Roy Mustang, che è stato in grado di usare il suo cerchio per almeno due trasmutazioni davvero diverse: il suo attacco comune con bruciare ossigeno nell'aria e dissipare l'acqua in idrogeno e ossigeno durante il primo incontro con Lust al quinto laboratorio.

Quindi, la domanda è: quanto è importante il modello del cerchio, e ci sono suggerimenti, quale varietà di trasmutazioni sono consentite con il cerchio singolo?

2
  • Penso che sia una svista e gli schemi avrebbero dovuto essere diversi in molti casi in cui erano gli stessi, oppure sono molto semplici e l'alchimista deve tenere a mente un modo piuttosto astuto per manipolare quell'azione di trasmutazione di base, come per esempio "costrutto" sia per la radio che per la gabbia, e roba correlata all'ossigeno sia per la combustione che per la decomposizione dell'acqua (qualcosa sull'attrazione e l'arresto degli atomi di ossigeno).
  • è mostrato nella serie che gli array di trasmutazione sono significativi. quando in Lab 5, mentre si preparava a creare la Pietra Filosofale, Ed ha cambiato l'array originale con uno che aveva visto in Tuckers Notes che apparentemente era più efficiente.

Nota che l'alchimia di Al tende a ruotare sempre attorno al spostamento del materiale. Comparativamente, l'alchimia di Mustang ruota attorno alla chimica (materiali infiammabili)

Al potrebbe usare lo stesso cerchio che gli permette di usare una forma di "telepatia" (in mancanza di una parola migliore) per mettere insieme le cose.

Da molti esempi di alchimia utilizzati, puoi vedere che il file intento dell'alchimista cambia l'effetto della trasmutazione.

  • Il guanto di Mustang porta lo stesso simbolo, ma Mustang ha molte trasmutazioni del fuoco nella manica.
  • Il guanto di Armstrong è lo stesso (per trasmutazioni relative a terra e metalli)

Questo è uno schema ricorrente per molti alchimisti. Il loro cerchio limita la loro alchimia a uno specifico regno (fuoco, terra, distruzione, spostamento, ...) ma usano lo stesso cerchio per eseguire molte diverse trasmutazioni all'interno di quel regno.

L'alchimia sembra esserlo una combinazione del cerchio (metodo di trasmutazione => il cerchio di Al sposta il materiale) e l'intento dell'alchimista (come applicare quel metodo => Al confonde di nuovo la cosa insieme).

2
  • Questa risposta penso sia quasi arrivata ma penso che manchi la componente di conoscenza. Un'altra cosa da considerare è che Elric a un certo punto menziona gli elementi costitutivi del corpo umano (100 g di carbonio, 1 g di oro - non penso che usi quei valori, ma ottieni il punto) necessari per "creare" un corpo umano. Sembra, come dici tu, che il cerchio si agganci al metodo di trasmutazione, e quindi l'intento dell'Alchimista PIÙ CONOSCENZA dei componenti dei risultati desiderati costituisce il resto. Altrimenti non ci sarebbe bisogno della grande quantità di studio che ogni Alchimista deve affrontare.
  • @Philbo: Fare riferimento all'alchimia di Al come "telepatia" voleva dire che doveva quindi sapere come una radio deve essere assemblata. Al aggiusta consapevolmente e sapientemente la radio, la radio non si aggiusta da sola solo perché Al gliela ordina. Allo stesso modo, quando Al sposta del materiale per fermare qualcuno sulle sue tracce, spesso si manifesta come un file mano. Al pensa di prendere a pugni quel ragazzo e la sua alchimia si manifesta come un pugno che prende a pugni quel ragazzo. Ma la domanda riguardava specificamente il cerchio e deduco che il cerchio definisce solo il metodo, non il obiettivo attuale.