Nozioni di base sul mercato azionario

Chi possiede generalmente i diritti di proprietà intellettuale (PI) sui personaggi e le storie dei manga?

Negli Stati Uniti, i fumetti sono generalmente prodotti da un team: scrittore, artista, inchiostratore, colorista, letteratore, editore e forse anche plotter. A volte una o più di queste persone a volte possono persino essere sostituite a metà del problema. I personaggi fanno tipicamente parte di un universo condiviso che coinvolge più personaggi interagenti. Ha senso che Marvel e DC, i più grandi editori possiedano l'IP.

Ha anche senso che alcune delle persone artistiche desiderino la piena proprietà e controllo sul loro lavoro, e gli editori indipendenti si sono formati permettendo questo. I principali editori si sono parzialmente adattati a questo desiderio e talvolta concedono un'esclusività limitata al creatore di un personaggio. La proprietà era ancora con l'editore, ma solo il creatore poteva prendere decisioni riguardanti il ​​loro personaggio, a condizione che rimanessero con l'editore.

Da quello che ho capito, il manga è molto diverso. Una persona si occupa di scrittura, arte e lettere. Non esiste un colorista e l'editor dell'editore generalmente suggerisce le cose, non le impone. I personaggi di manga diversi interagiscono raramente. Con l'obiettivo di una sola persona, per me avrebbe senso che il mangaka detenga i diritti di proprietà intellettuale. È generalmente così?

L'anime è più ampio e coinvolge molte persone per una serie. Hanno semplicemente la licenza per raccontare la storia del mangaka (o di qualcun altro)? (Forse questo è simile al modo in cui Fox è autorizzato a realizzare film sugli X-Men, anche se gli X-Men stessi appartengono alla Marvel.) So che alcuni anime sono un nuovo lavoro non basato su un manga o un romanzo leggero. In quei casi, lo studio è il creatore, ed è probabile che anche loro possiedano l'IP.

2

• +1, sono anche stato curioso per un po 'se i manga sono di proprietà di un creatore o di proprietà di un editore.
• La mia ipotesi è che l'editore possieda i diritti per la particolare pubblicazione, ma il creatore potrebbe mantenere i diritti sulle idee generali (ma probabilmente mi sbaglio orribilmente su questo fronte). Penso, ad esempio, alla serie Phoenix di Osamu Tezuka di cui ha pubblicato parti su varie riviste.

riepilogo (paragrafo finale):
Come i cinque esempi precedenti, il mangaka (o scrittore) condivide il copyright. Dal momento che questo è accaduto in sei dei cinque lavori che ho cercato, presumo che sia la "regola generale" che la mia domanda ha chiesto. Se qualcuno sa di diverso, faccelo sapere!

Manga

Duh! - Mi è appena venuto in mente che il mio abbonamento a Crunchyroll include l'accesso ai manga. Quindi sono andato lì per cercare le note sul copyright. All'inizio non ne trovai. La mia aspettativa era che ogni capitolo ne avesse uno, quindi stavo esaminando i volumi di Dolcezza e fulmine e non sono riuscito a trovare una cosa del genere. Non all'inizio o alla fine del capitolo, né all'inizio o alla fine del volume. Ho provato un paio di altri manga e non sono riuscito a trovare avvisi nemmeno per loro. Finalmente un albero è apparso fuori dalla foresta --- in basso a destra della stupida pagina iniziale di ogni serie. (Tutti possono vederli senza un abbonamento. Tuttavia, i non abbonati non saranno in grado di visualizzare le pagine effettive.)

Sembra che non ci siano modelli standard, quindi ne ho scelti tre a caso, elencati in ordine di complessità. Dato che le informazioni non sembrano provenire dagli stessi numeri del manga, quello che vedi è la mia trascrizione della traduzione di Crunchyroll. L'originale giapponese può includere avvisi diversi e / o standardizzati.

ReLIFE

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez 

Sia l'autore che l'editore condividono il copyright. Immagino che il file letterers sono per la versione inglese e l'autore ha scritto le lettere giapponesi originali.

Dolcezza e fulmini

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved. 

Ancora una volta, un copyright condiviso tra autore ed editore. Si assumono anche la proprietà della traduzione in inglese. Che si trattasse di una persona del personale presso Kodansha o Gido parla correntemente l'inglese, non lo so.

Coda di fata

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design 

Questi tre possono indicare che un copyright condiviso è la norma. Stesso editore di S&L, ma ora al traduttore viene dato credito per nome.

Anime

Ho provato a verificare il copyright su diverse serie anime. I pochi che ho guardato non si sono preoccupati di tradurre i titoli di testa o di chiusura, quindi se c'erano informazioni sul copyright, non avrei potuto leggerlo. Ho anche controllato il loro doppiaggio in inglese di Gratuito! - Iwatobi Swim Club, ma nemmeno il doppiaggio ha tradotto i crediti. Il sito di Funimation sembra essere in fase di transizione in questo momento e non posso accedere a nulla da lì. Se nessun altro aggiunge informazioni sull'animazione, lo aggiornerò più tardi con tutte le informazioni sull'anime che trovo.

/ modifica aggiungi 5 ore dopo

Funimation è tornato con il suo rinnovamento del sito operativo. Hanno anche iniziato a mandare in onda Wolf's Rain del 2003, e mi sono ricordato di aver notato che i doppiaggi delle serie più vecchie tendono a tradurre i titoli di coda. Abbastanza sicuro, lo fa. L'avviso è una riga e si legge:

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Il copyright è ancora una volta condiviso, questa volta tra lo studio e lo scrittore. Tuttavia, la pioggia del lupo sembra essere un caso speciale, in quanto il manga e l'anime venivano rilasciati simultaneamente, con Kodansha che pubblicava il manga. Sarebbe interessante sapere se il copyright del manga elenca Kodansha al posto di Bones, in aggiunta ad esso, o per niente.

(... cercato e trovato il copyright del manga online). Il copyright del manga non include nemmeno Kodansha. L'avviso è elencato alla fine dell'ultimo volume (11) e recita:

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV 

Quindi il copyright del manga ha aggiunto il nome dell'illustratore, anche elencandolo per primo. Nel contesto, ora, sembra che Keiko fosse probabilmente un impiegato o un contraente di Bones. Non so cosa significhi "/ BV" dopo il suo nome. Immagino che Bones abbia assunto Iida per essere l'illustratore di manga, e parte dell'accordo era che gli fosse stato dato lo status di co-proprietario.

La pagina contenente il copyright fornisce molti crediti, principalmente per lo staff dell'anime. Viz Media era il titolare della licenza inglese all'epoca e anche la loro presenza è prominente sulla pagina. Un'altra cosa che noto è che i diritti d'autore giapponesi non sembrano preoccuparsi di elencare un anno o un intervallo di anni. Ma questa pagina era chiaramente per un pubblico di lingua inglese e il copyright qui è più simile a quello che mi aspetto di vedere - " 2004". (Guardando i primi minuti dell'anime, è stato subito chiaro che Viz aveva scelto un eccellente doppiatore! I primi quattro episodi sono attualmente in corso.)

Da la pioggia del lupo è un caso speciale in quanto prodotto di uno studio di anime prima e di un manga secondo (beh, co-pubblicato), ho cercato un'altra vecchia serie su Funimation, Mushi-Shi. Ho anche verificato che il manga venisse prima. Ha funzionato dal 1999 al 2008 e i 26 episodi originali dell'anime sono stati trasmessi nel 2005 e nel 2006. Il copyright recita:

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Trovo questo caso interessante in quanto Artland, lo studio di anime, non è stato chiamato specificamente. È probabile che faccia parte dell'entità chiamata "Mushi-Shi Partnership".

Come i cinque esempi precedenti, il mangaka (o scrittore) condivide il copyright. Dato che questo è accaduto in sei dei cinque lavori che ho cercato, presumo che sia la "regola generale" richiesta dalla mia domanda. Se qualcuno sa di diverso, faccelo sapere!

1

• 1 Penso che il letteratore potrebbe riferirsi al tipografo, quello responsabile del posizionamento dei testi tradotti in modo che entrino nelle scatole e abbiano un bell'aspetto.

Quasi tutto nel mondo dell'animazione giapponese è di proprietà di "comitati". Questo di solito è solo un modo stravagante per dire che tra le 5 e le 30 aziende (più o meno) si sono riunite, ognuna ha contribuito con qualcosa come $ 10.000 a $ 500.000 (più o meno) al progetto, e poi a turno ciascuna possiede una percentuale del progetto . Di solito una società ha contribuito di più, e di solito è una stazione televisiva, poiché a loro volta ottengono anche le maggiori entrate pubblicitarie dall'anime. Quella società è solitamente il contatto per le informazioni sulla licenza ed è solitamente indicata come titolare del copyright nelle pubblicazioni.

Lo fanno principalmente per ridurre al minimo il rischio, nel caso in cui un progetto o un anime perdano denaro. Inoltre, semplifica la pianificazione: supponiamo che una società produca statuette per anime, se quella società è in questo comitato e ha contribuito con denaro, è ovvio che sarà la società che vuole i diritti per fare la merce.

Quando si tratta di manga, la maggior parte degli artisti manga lavora per un particolare editore, che paga il loro stipendio. Se durante quel periodo ricevono uno stipendio, il lavoro è di proprietà dell'editore, tuttavia il manga-ka in genere mantiene anche molta voce in capitolo su ciò che accade con il manga. Non mi è ancora chiaro se sia o meno richiesto dalla legge, o se sia semplicemente previsto e "il modo di procedere".