Taeko (da bambino) si lamenta di non avere una bella borsetta e si rifiuta di uscire a cena con il resto della famiglia. Quando si rende conto che sono disposti ad andare senza di lei, si precipita fuori dalla porta dietro di loro, rimpiangendo i capricci che ha appena avuto.
Una volta lasciata la porta di casa, suo padre la picchia per averla vista uscire di casa senza scarpe.
Ricorda che questa era la prima volta, e l'unica volta, che suo padre l'aveva picchiata.
Mi rendo conto che si stava comportando in modo monello, ma cosa c'era di così brutto nel lasciare la casa senza scarpe (rispetto ad avere un capriccio egoistico per le borse)? È una cosa culturale?
Questa è una scena d'impatto ma controversa che sconcerta anche gli spettatori giapponesi. Nel capitolo 22 del manga originale, semi-autobiografico su cui si basa il film di Ghibli, l'autore ipotizza che il padre di Taeko abbia fisicamente punito Taeko perché non stava agendo in linea con il suo principio di crescere una figlia dignitosa (letta di classe superiore). Questo perché nel Giappone del dopoguerra, compreso il periodo dell'infanzia di Taeko nel 1966, l'essere a piedi nudi (fuori casa) era comunemente associato alla povertà. (Cfr. Il manga classico A piedi nudi gen del sopravvissuto di Hiroshima Keiji Nakazawa, che è anche una testimonianza delle condizioni di vita delle persone impoverite.) Se Taeko si comportasse da egoista o monello probabilmente non riguardava suo padre.
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
Citato da http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068.
In una nota a margine, (hadashi kyouiku, Istruzione a piedi nudi) è generalmente ben accolto in questi giorni, quindi non credo che i bambini che escono di casa senza scarpe dovrebbero più incorrere in questo tipo di penalità.
Ispirato da un articolo di riflessione post-visione (in giapponese, una buona lettura), penso che la scena di Taeko che corre fuori di casa a piedi nudi abbia suscitato il richiamo del sentimento di inferiorità originale da parte del padre ed è stata trattata come un attacco ai suoi sentimenti di superiorità che era il suo meccanismo di difesa. In realtà è tutto basato su supposizioni, ma potrebbe essere che il padre una volta era povero e si è fatto strada fino alla classe medio-alta? Il suo stile di vita sontuoso (ad esempio l'acquisto dell'allora raro e costoso ananas e non finire di mangiarlo) era una sovracompensazione per i suoi primi giorni? Le parti rilevanti negli articoli di Wikipedia (enfasi da parte mia):
Il complesso di superiorità è un meccanismo di difesa psicologica in cui i sentimenti di superiorità di una persona contrastano o nascondono i suoi sentimenti di inferiorità. [...] [I] Se indaghiamo su un complesso di superiorità e ne studiamo la continuità, possiamo sempre trovare un più o meno complesso di inferiorità nascosta [sentimento].
[Complesso di inferiorità] è spesso subconscio e si pensa che spinga gli individui afflitti a farlo sovracompensato, risultando in risultato spettacolare o comportamento asociale estremo. [...] Una sensazione di inferiorità secondaria si riferisce all'esperienza di un adulto di non essere in grado di raggiungere un obiettivo finale fittizio e inconscio di sicurezza soggettiva e successo per compensare i sentimenti di inferiorità. La distanza percepita da quell'obiettivo porterebbe a un sentimento negativo / depresso che potrebbe poi sollecitare il richiamo del sentimento di inferiorità originale; questo composto di sentimenti di inferiorità potrebbe essere sperimentato come travolgente.
Il funzionamento interno degli esseri umani è davvero complesso, come ha mostrato questo esempio nel film, con molti spettatori, me compreso, che chiedono ancora una spiegazione dei motivi dietro l'azione del padre. Potrebbe non esserci mai una risposta definitiva.
