Anonim

La donna si apre fa una performance artistica scioccante

Ci sono il signor A e il signor B. Sono gemelli siamesi che hanno ciascuno il proprio set di organi tranne il cuore. Scrivo il nome del signor A mentre immagino la sua faccia, con la causa della morte che cade dalla cima della Tokyo Tower per prima cosa. Diciamo che la differenza di altezza tra i due è inferiore a 1 cm. Morirà anche il signor B?

Secondo Come usare: XXVI, elemento 2:

Anche se nel Death Note è scritto un solo nome, se influenza e fa morire altri esseri umani che non sono scritti in esso, la causa della morte della vittima sarà una infarto.

Tuttavia, un attacco di cuore ucciderà anche il signor B.

Inoltre, Come usare: X, l'elemento 2 ha dichiarato:

Se la causa della morte dell'individuo è un suicidio o un incidente, se la morte porta alla morte di più del previsto, la persona morirà semplicemente di infarto. Questo per garantire che le altre vite non siano influenzate.

Questa domanda è leggermente diversa da quella proposta come possibile duplicato. Nella domanda proposta, la morte del pilota o del chirurgo non significa necessariamente che le persone nell'aereo o in ambulatorio moriranno al 100%. C'è un ritardo prima che muoiano effettivamente. La chirurgia è raramente eseguita da un solo medico. Di solito è fatto da un team di medici, quindi gli altri medici possono ancora salvare il paziente. Anche pilotare un aereo è lo stesso. C'è anche il copilota. Nel caso della mia domanda, uccidere il signor A è lo stesso che uccidere il signor B poiché condividono lo stesso cuore senza alcun ritardo per salvare il signor B.

2
  • possibile duplicato di Può la scrittura nel biglietto di morte influenzare gli altri?
  • So che questo potrebbe sembrare di cattivo gusto, ma è certamente possibile che un copilota precipiti su un aereo senza che il pilota sia in grado di interferire e viceversa.

Anche se nel Death Note è scritto un solo nome, se influenza e causa la morte di altri esseri umani che non sono scritti in esso, la causa della morte della vittima sarà un attacco di cuore.

La regola XXVI non risponde alla tua domanda? Matematicamente parlando potresti riscriverlo come segue.

Fa morire gli altri => (Causa = attacco di cuore).

Qui potresti vedere che l'attacco di cuore sarebbe logicamente implicito come causa di morte se gli altri sono influenzati, indipendentemente dal fatto che ne portino altri con sé. Perciò sarebbero morti entrambi. Anche il signor B sarebbe stato ucciso. Ricorda che questa regola non dice che se faresti morire un altro essere umano, resteresti in vita. Dice solo che la causa cambia in un attacco di cuore, che in questo caso ucciderebbe entrambi, quindi la morte dell'altro sarebbe inevitabile in questo caso.

Se questo non fosse stato vero, Light sarebbe stato in grado di rendersi completamente immune al Death Note, rendendo persino impossibile per Ryuk ucciderlo. La luce avrebbe potuto impiantare una bomba all'interno di poche persone, che sarebbe stata innescata quando il suo cuore o il loro cuore avrebbero smesso di battere. Lo avrebbe ripetuto su diversi gruppi di persone. In tal modo, Ryuk sarebbe reso incapace di uccidere Light poiché sarebbe impossibile uccidere chiunque di quelli con una bomba impiantata, poiché ucciderebbe gli altri e non sarebbe in grado di uccidere Light poiché li ucciderebbe tutti. Ciò renderebbe Light immune al Death Note, che ho trovato molto improbabile che fosse vero, perché contraddirebbe completamente la prima e più fondamentale regola del Death Note vale a dire

L'umano il cui nome è scritto in questa nota morirà.

7
  • È in contraddizione con How to Use X: 2. L'ho aggiunto alla domanda.
  • @SakuraiTomoko Non è in contraddizione. la regola X: 2 dice che la vittima morirà di infarto e questo è esattamente ciò che accadrà. Come ho detto nella mia risposta, la regola X: 2 non dice "Se una persona è influenzata, la vittima rimarrà in vita", la vittima morirà di infarto e non c'è altro modo per B di rimanere in vita, ma ciò non contraddice nessuna delle regole. A morirà di infarto come menzionato sia nella regola XXVI che nella X (portando B con sé)
  • È in contraddizione con la seconda frase della regola. Questo per garantire che le altre vite non siano influenzate.
  • 1 @SakuraiTomoko Questo è il ragionamento alla base della regola, ma la regola attuale non è contraddetta. Il ragionamento è che un attacco di cuore non influenzerebbe gli altri, ma questo ovviamente non è vero in molti casi. Immagina un altro caso, in cui vogliamo uccidere un pilota a metà volo. Ciò farebbe precipitare l'aereo e ucciderebbe molte persone. Se in quel momento specifico, il pilota non potesse essere ucciso, sarebbe in contraddizione con una delle regole più fondamentali e cioè every person whose name is written down will die.
  • 2 Le bombe non funzionerebbero semplicemente se Light morisse per un attacco di cuore?

Sebbene Peter Raeves abbia fornito una buona spiegazione del motivo per cui moriranno entrambi, esiste anche la possibilità che la regola XXVI fa implica che nessun'altra persona morirà a causa della morte della persona. In pratica, questa sarebbe una regola difficile da seguire (i piloti muoiono durante il volo, i medici muoiono durante il funzionamento, un gemello siamese ...), ma per il mondo della fiction, ovviamente non lo sarebbe.

Puoi sempre pensare a uno scenario in cui nessun'altra persona morirà. Lo scenario della bomba nella risposta di Peter, ad esempio, può essere smascherato con un semplice malfunzionamento tecnologico. Ogni volta che Ryuk scrive un nome, c'è l'estrema coincidenza che la bomba su quella persona si disabiliti per quello che sembra non essere un motivo.

Per i gemelli siamesi, possono avere un attacco di cuore, sì. Tuttavia, puoi esserlo ravvivato dopodichè. Quindi le persone cercano di rianimarli entrambi, ma solo il signor B riesce a sopravvivere e l'altro muore.

Ogni scenario pensabile può essere ridimensionato nel mondo della finzione :)

2
  • Stai dicendo che il Death Note prenderebbe A, ma creerebbe magicamente uno scenario in cui B sarebbe riportato in vita, senza riportare A indietro? Se questa fosse la verità, allora immagino che non possiamo risolvere questa discussione senza ulteriori prove.
  • 1 Non pretendo che questa sia la verità. Ho pensato di tirare in ballo il mio pensiero. Abbiamo davvero bisogno di qualche informazione in più.