Joel Guy Jr. Trial Day 4 - Jim Brink, Map Creator - Dr Murray Marks, Forensic Anthropologist
Chi può dire se qualcuno viene 'assassinato' (Questa è la domanda principale. Le frasi contrassegnate con "?" Servono solo a fornire motivazione e contesto per la domanda) ?
Casi di esempio:
Lo fa conteggio dei suicidi come omicidio?
E se A accidentalmente o involontariamente (potrebbe esserci una differenza. Ho parlato con un esperto di legge una volta. Non sono sicuro però) uccide B, che ci siano o meno testimoni?
E se C uccidesse D in difesa personale?
E se qualche studente E inciampa e muore, senza che la morte sia voluta da nessuno degli altri studenti, mentre non ci sono testimoni? Come fanno gli studenti a sapere che Monokuma affermerebbe davvero che la morte di E è stata un incidente invece di chiamare un processo in classe per ingannare tutti?
Chi decide se un omicidio viene fatto per legittima difesa? Chi decide se un omicidio in un incidente? Gli studenti? Monokuma?
Se uno degli studenti ha disturbo dissociativo dell'identità come in Identity (2003), e una delle identità uccide un altro studente, cosa succede al corpo contenente le personalità multiple?
Riguardo all'autodifesa (difficilmente rovinosa ma per ogni evenienza):
C'era questo omicidio affermato dall'assassino come legittima difesa, ma non lo era.
Oppure potrebbe essere. Penso che questo sia il motivo per cui abbiamo giurie, esperti di diritto, ecc.
Oh, e immagino che "non colpevole per follia" non sia una difesa in Danganronpa.
PS Ho finito con l'anime. Vai avanti e rovina altri media. Ma per favore usa tag spoiler per gli altri.
5- Perché è contrassegnato con il tag "animation-errors"?
- @ ʞɹɐzǝɹ "Per domande relative a errori nelle serie anime." la descrizione del tag non dice nulla sugli errori nell'animazione ...?
- Il tag afferma esplicitamente "animazione-errore "non"anime-errori."
- @ z Quindi il nome o la descrizione del tag è sbagliato, non io ...? Non prendo termini in matematica o fisica usati allo stesso modo nella vita reale, ad esempio "momento", "aperto" o "connesso". All'inizio ho pensato che il tag si riferisse a errori nell'animazione come qualcuno che ha 6 dita quando dovrebbero averne 5, ma non è quello che dice la descrizione del tag.
- No, il tag riguarda animazione errori, quindi si tratta di errori di animazione negli anime. L'argomento del tag è "errori di animazione" non "errori di anime". Il termine momento (di forza) potrebbe essere diverso in fisica dalla parola momento, ma non ha nulla a che fare con questo. Il tag "anime-production" si riferisce alla produzione di anime, solo perché il disegno non significa che dovresti usarlo quando chiedi di disegnare manga.
DGR1 e 2 spoiler abbondano! Prima di iniziare ...
Alcuni degli scenari che elenchi non si verificano nelle storie (almeno DGR1 e 2), quindi non c'è modo di sapere esattamente come si sarebbero svolti.
Ulteriore...
anche se le regole riguardanti un certo scenario sono ben definite, non è che Monokuma sia obbligato a seguire le proprie regole il 100% delle volte (di solito lo fa, ma non sempre). Poiché è stato dimostrato che Monokuma non lo fa bisogno per seguire le proprie regole, anche se una regola è stata messa in atto, non c'è alcuna garanzia che venga applicata come dichiarato. In altre parole, qualsiasi risposta a "E se lo scenario X accadesse, se X non fosse mai accaduto nella storia?" è più preciso: "Secondo le regole, Y accadrebbe, ma poiché Monokuma può fare tutto ciò che vuole, non possiamo sapere con certezza cosa potrebbe veramente accadere."
Con quello fuori mano ...
1.
Sì lo fa! (In un certo senso.) In DGR1 Capitolo 4, Sakura si uccide bevendo veleno. Il verdetto del processo di quarta classe è che (nonostante l'aggressione fisica da parte di molti altri personaggi) l'assassino responsabile della morte di Sakura è Sakura stessa, come giudicato sia dagli studenti che da Monokuma. Nessuna punizione è data all'assassino, poiché l'annerito è già morto.
2.
Non importa, che tu intendessi uccidere qualcuno o no, sei comunque l'assassino. In DGR2 Capitolo 5, Chiaki uccide involontariamente Nagito nel complicato complotto di Nagito per rivelare il traditore tra il gruppo di studenti. Il verdetto del processo è che Chiaki, inavvertitamente o no, è stata la causa diretta della morte di Nagito, come stabilito dagli studenti e Monokuma. Chiaki è quindi considerato l'annerito e viene ucciso da Monokuma, come di solito va. Questo caso tecnicamente aveva testimoni e non lo fece allo stesso tempo. Se questo fattore influenzi la sentenza del processo è puramente una speculazione. La mia ipotesi sarebbe che lo sarebbe non influenzare la sentenza.
3.
Non si verificano casi di "autodifesa" concordati all'unanimità nel gioco, quindi questo è uno di quegli scenari in cui non possiamo dirlo con certezza. Tuttavia, due casi che sono stati trovati non come autodifesa, ma la potenziale scusa è emersa nel processo, sono stati l'omicidio di Sayaka da parte di Leon (DGR1 cap. 1) e l'omicidio di Teruteru di Byakuya (DGR 2 cap. 1). In entrambi i processi, non c'erano prove che, anche se fossero stati trovati casi di autodifesa, il colpevole sarebbe stato graziato. La mia ipotesi sarebbe che anche se la morte di un altro studente fosse il risultato di un'autodifesa concordata all'unanimità, l'assassino sarebbe comunque diventato l'annerito e sarebbe punito se scoperto.
4.
Questo non accade nella storia, quindi non c'è modo per noi di saperlo, ma se dovesse essere dichiarato un suicidio, allora si applicano tutti i punti in # 1.
Tuttavia!
È improbabile che questa situazione si verifichi, poiché Monokuma ha dimostrato di fare di tutto per proteggere la vita delle persone al di fuori dell'ambito del processo e del contesto vittima / assassino, in conformità con le regole (sai, quando ne ha voglia.) Per essere precisi, Fuyuhiko quasi muore a causa degli eventi alla fine del DGR2 Capitolo 2, ma, dopo essere stato spronato dagli altri studenti, va per salvare la vita di Fuyuhiko, perché Fuyuhiko non era governato dall'annerito. Quindi, la mia ipotesi è che qualsiasi morte accidentale autoinflitta sarebbe prevenuta in modo proattivo da Monokuma, o dichiarata un suicidio e processata come tale.
5.
Monokuma è descritto da qualche parte nei giochi come "giudice, giuria e boia", il che significa che è lui che alla fine decide il verità in ogni caso, ed è anche quello che emana la punizione.
Alla fine del capitolo 2 di DGR2, Peko tenta di discutere con Monokuma che, nonostante sia stata lei a uccidere Mahiru, era la volontà di Fuyuhiko per lei di farlo, e quindi Fuyuhiko era il "vero" annerito. Tuttavia, Monokuma rifiuta questo argomento, affermando che Peko era davvero l'assassino, e che è compito di Monokuma, non di qualsiasi studente, decidere a prescindere.
6.
0Questo non accade esattamente nella storia, ma c'è un caso vicino ad esso. Alla fine del DGR2 Capitolo 3 viene rivelato che Mikan è responsabile di un doppio omicidio, ma inoltre la sua personalità è stata completamente cambiata (o forse più precisamente, "ripristinata") dopo essere stata affetta dalla "malattia della disperazione". È stata correttamente giudicata annerita e ha ricevuto la punizione come tutti gli altri casi, quindi ci sono prove forti a sostegno del caso che avere un disturbo dissociativo dell'identità o un altro cambiamento di personalità non è una scusa per l'omicidio, e il corpo contenente il multiplo personalità è punito in modo sano. Per quanto riguarda Toko di DGR1, non è mai stata coinvolta in un omicidio, quindi non abbiamo idea di cosa ne sarebbe stato di lei. La mia ipotesi sarebbe che, indipendentemente dalla personalità che ha commesso un omicidio, quella persona (cioè il corpo) sarebbe punita, come al solito.
