La guida completa al budget (categorie, percentuali, conti bancari)
Spoiler non contrassegnati.
Ci sono diversi combattimenti nella seconda metà dell'anime tra utenti di Teigu che se ne vanno entrambi vivi dopo la battaglia. La regola che è stata stabilita,
vale a dire, che se due utenti di Teigu si combattono, uno di loro è garantito per morire,
sembra creare molti buchi nella trama. (L'elenco è di esempi e non dovrebbe essere esaustivo.)
- Wave e Tatsumi combattono (in realtà Wave batte Tatsumi)
- Leone e Corri a palazzo reale.
- Bols contro Leone e Akame
- Kurome vs Leone e il mio
È così o c'è qualche ragione fornita nell'anime che spiega questa apparente contraddizione?
6- Sì, sono d'accordo che queste siano contraddizioni. quindi qual è la tua domanda? Sembra che tu abbia risposto tu stesso. : p
- O è un'esagerazione per mostrare che i Teigu sono armi potenti, o è pensato per un combattimento "serio", cioè un combattimento fino alla morte (duh!).
- Beh, tecnicamente muoiono tutti tranne Akame nell'anime ... quindi funziona.
- @SecretEvilRadio Mi aspettavo qualche spiegazione di quella regola nel contesto dei combattimenti citati.
- @FatalSleep Quindi la regola potrebbe essere scritta come "Quando due utenti di teigu combattono, nessuno di loro può diventare immortale" - E in effetti non ci sono esseri umani immortali in quell'universo
Sei troppo letterale. Stai ascoltando "quando due utenti di Teigu litigano, uno di loro muore" e presumendo che questa sia un'affermazione infallibile di una regola inviolabile dell'universo. È stupido. Se consideri il contesto reale in cui viene fatta questa affermazione, o semplicemente sei meno letterale al riguardo, ti renderai conto che l'affermazione sta semplicemente dicendo "queste cose possono essere piuttosto letali se usate a tal fine, e allo stesso modo per le persone che possiedono loro". In termini ancora più brevi: "sono potenti, amico!"
Considera alcuni esempi simili:
"Entrano due uomini, ne esce solo uno!" ... e poi l'altro parte un po 'più tardi e meno felice.
"Può essercene solo uno." ... a meno che non decidiamo semplicemente di lasciarci soli. Inoltre, siamo alieni, o cosa, perché probabilmente ce ne sono molti di noi se è così.
"Un anello per domarli tutti." ... ma non riescono assolutamente ad avere alcun potere utilizzabile sulla maggior parte di coloro che avrebbe dovuto governare.
"La più grande spada mai forgiata." ... perché abbiamo misurato totalmente tutte le spade in tutta la storia e concordato una misurazione oggettiva e non controversa della grandezza per dette spade. Inoltre abbiamo definito chiaramente cosa sia una spada in anticipo, quindi questa non è un'affermazione ambigua.
"Paghi per l'intero posto, ma ti servirà solo il vantaggio!"
Nessuna di queste cose è letteralmente vera e inviolabile e qualsiasi loro violazione in una storia non è un buco nella trama. In effetti, la loro violazione nelle storie è di solito l'intero punto. Dimostra come i personaggi non siano infallibili, e gli eroi e i cattivi di alto livello devono dimostrare quanto sono sorprendenti superandoli. Sono o dichiarazioni di potenti intenti (Sauron voleva che l'anello li governasse tutti, ma ai Nani non importava e gli Elfi erano troppo esperti e resistenti), o dichiarazioni per sottolineare la gravità della situazione (il Thunderdome è una cosa seria, quindi è meglio ottenere amplificato).
Ora, violazione costante della dichiarazione può togliere il filo da qualcosa. Se abitualmente ti accorgi di aver bisogno di molto di più del bordo del tuo posto, ti abituerai a affermazioni contrarie. Potresti aspettarti che i combattimenti di Teigu fossero regolarmente mortali e brutali, ma se vedi diverse cose contrarie inizierai a prendere la questione meno seriamente. Questo sarebbe un difetto nella struttura della storia (o il lettore / spettatore sarebbe semplicemente stanco), ma non un buco nella trama.
