BoJack Horseman | Trailer ufficiale [HD] | Netflix
Ho visto Dragon Ball e Dragon Ball Z crescere. Ho letto i manga. Conosco le storie. Ho letto in wiki e articoli che la storia di GT non ha origine né segue la storia originale di Dragon Ball.
Non ho guardato GT ma recentemente ho visto l'episodio finale. Lì, Goku, alla fine, fa il giro e visita molti personaggi della sua infanzia, prima di scomparire nel drago.
Proprio da quell'episodio, tutto sembrava come una continuazione della serie precedente e basato sulle storie originali.
Quindi come fa a non seguire la serie originale di Dragon Ball? Ciò che è diverso? Ci sono aspetti che contraddicono l'opera originale?
3- Per quanto ne so, tutto il GT non è un cannone perché non è stato scritto o adattato da nessuno dei lavori precedenti di Akira Toriyama mentre Dragon Ball Super lo è.
- @ Memor-X anche molto prima del super, GT è stato considerato NON canonico da molti, e le questioni e la bassa qualità di parti della storia non hanno fatto altro che promuovere quell'idea. Ha avuto i suoi alti, ma ha avuto molti bassi e incongruenze, soprattutto in relazione ai livelli di potenza.
- @ Ryan. Ma l'episodio finale è stato strappalacrime no?
Dragon Ball GT in realtà è un sequel diretto di Dragon Ball Z; si svolge diversi anni dopo la fine di Dragon Ball Z. Non era basato su un manga di Akira Toriyama. Era una storia originale creata dallo studio anime. Per quanto ne so (non ho mai finito di guardarlo), era completamente compatibile con la storia di Dragon Ball Z.
Recentemente, Toriyama ha lavorato con Toei nei film Battle of the Gods e Resurrection F, che per quanto ne so si svolgono tra la fine della battaglia finale di Dragon Ball Z con Kid Bu e la sua fine in cui Goku va ad addestrare Ub. Questi film, come tutti i film, sono considerati non canonici dai fan, ma Toriyama in seguito ha adattato queste storie di film in un nuovo manga, Dragon Ball Super.
Poiché (a) GT era orribile, e (b) Dragon Ball Super si svolge dopo Dragon Ball Z ma prima di GT e contraddice in qualche modo GT (ad esempio Mai, Shu e l'Imperatore Pilaf sono anziani nel primo episodio di Dragon Ball GT, mentre sono bambini in Dragon Ball Super dopo un brutto desiderio sulle Dragon Balls; inoltre, ci sono personaggi come Beerus e Whis che credo non si trovino da nessuna parte in GT, e nuovi poteri che non sono mai stati visti o menzionati in GT, come il Super Saiyan God Form), la maggior parte dei fan considera GT come non canonico. GT in realtà segue la trama originale di Dragon Ball Z, ma non è compatibile con Dragon Ball Super, e Dragon Ball Super è considerato più autorevole poiché è stato scritto dallo stesso Toriyama.
La risposta precedente è completamente sbagliata. Dragon Ball GT NON è un "sequel diretto" di Dragon Ball Z. Anche se si svolge diversi anni dopo la fine di DBZ, lo stesso Toriyama ha dichiarato che non era altro che una storia secondaria. È fondamentalmente un "e se". Non è compatibile con DBZ. In effetti, contraddice costantemente sia Dragon Ball che Dragon Ball Z. DBGT si è annullato. Non è considerato canonico perché A). Toriyama ha avuto poco coinvolgimento al di là di alcuni concetti di carattere. Era il bambino di Toei. E B). Toriyama sta realizzando Super, che è la sua continuazione ufficiale di Dragon Ball, e ha già introdotto così tanti contenuti che contraddicono GT. Toriyama ha scritto la storia sia per Battle of the Gods e Resurrection F. Non l'ha adattato solo in un nuovo manga, è stato il suo bambino. A differenza di GT, che Toriyama ha dichiarato apertamente che non era altro che una storia secondaria, e che DB Super è il suo sequel di DBZ.
Per quanto riguarda le deviazioni da DB e DBZ, ce ne sono semplicemente troppe per nominarle. Come è stato accennato in precedenza, è arrivato addirittura a negarsi. Guarda Dragon Ball, poi guarda GT e lo scoprirai. Non è così difficile da individuare.
