Testi e download di Miley Cyrus-Goodbye Twitter

Alcune persone credono che Lelouch avesse il codice alla fine di R2 ed era immortale, ma i creatori dello spettacolo hanno sempre dichiarato ufficialmente che Lelouch era veramente morto. (Farò un riassunto di alcune delle dichiarazioni ufficiali di seguito)

A volte le persone cercano di invocare "Morte dell'Autore" ma anche questo non funziona. "Death of the Author" richiede ancora che l'interpretazione corrisponda a ciò che l'opera stessa presenta, che ci sia una coerenza interna, e questo non è vero per la teoria del codice.
Vediamo che Lelouch usa i suoi geass molto tempo dopo il suo confronto finale con Charles, questo non è possibile se avesse avuto il codice perché l'anime ha reso molto chiaro che perdi i tuoi geass quando ottieni il codice. TUTTI e 4 gli esempi di persone con il codice hanno avuto questo successo, hanno perso tutti i geass, nessuna eccezione. Inoltre Charles stabilisce questa regola esplicitamente dicendo "ho acquisito un nuovo potere al posto di geass.

L'idea che il codice debba essere attivato prima è smentita dall'anime stesso, in quanto ci mostra che Charles era immune ai geass. Non c'erano anelli rossi intorno ai suoi occhi e non c'era scena di riallineamento dei nervi. Ciò significa che Charles era immune ai geass, il che significa che il suo codice era già "attivo", il che significa che non esiste un codice inattivo e quindi i codici non devono essere attivati. Successivamente è stato esplicitamente confermato in un commento dal vivo che Charles era effettivamente già immune e stava solo giocando con suo figlio (vedi sotto).

L'idea che Lelouch fosse un caso speciale che gli ha permesso di mantenere i suoi geass, e quindi era un'eccezione alla regola normale, non è supportata dall'anime. In nessun momento l'anime suggerisce nemmeno che potrebbe essere possibile per qualcuno in determinate circostanze avere sia un geass che un codice. Nessuno ne parla, ci pensa, si meraviglia, ecc. E non ci sono precedenti, tutti i precedenti che l'anime ci mostra negano la possibilità.
Senza una base nell'anime, questa idea è pura fanfic e completamente distaccata dalla tradizione canonica.

Dal momento che l'anime stesso smonta le idee della teoria del codice, non è possibile invocare "Death of the Author" poiché l'interpretazione dei fan non si adatta affatto alla tradizione dell'anime.

Per quanto riguarda le dichiarazioni ufficiali, le prove fornite per la morte di Lelouch sono enormemente schiaccianti. C'è un database di compilazione su reddit che ha raccolto quelle dichiarazioni ufficiali. Ne evidenzierò un paio. Per una panoramica completa, esorto le persone a seguire il link sopra.

Le interviste di Animage 10 (ottobre, Okouchi) e 11 (novembre, Fukuyama) del 2008.

In queste interviste spiegano che la morte di Lelouch era per loro una questione di principio (la loro estetica, la loro psicologia, ecc.), Era una questione di redenzione e salvezza agli occhi di Lelouch e Lelouch ha trovato la pace morendo per il mondo più gentile sua sorella voleva.

Okouchi: "(...) Quella fine è per Lelouch e per Suzaku sia la punizione che la salvezza allo stesso tempo. È anche collegata alle parole che Lelouch ha detto all'inizio:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "La persona che ha dato la punizione è stata punita a sua volta e se vuoi ottenere la salvezza, dai prima la salvezza. Naturalmente è lo stesso anche con la decisione di Lelouch di accettare i geass (desiderio), perché ha geassed molte persone, come lui stesso ha detto nello show. [Si riferisce all'ultimo episodio in cui Lelouch dice ciò che la gente del mondo desidera] "

Un'immagine: "Quindi questa era la fine, ma Lelouch era felice?"
Okouchi: "Penso che lo show abbia avuto un lieto fine, non un brutto finale. Lelouch e CC ne parlano nell'episodio 7 della prima stagione - solo vivere una vita non ha senso. Lelouch ha salvato la sua amata sorella ed è riuscito a creare un mondo gentile nel suo. La sua vita non era priva di significato. Ecco perché alla fine sorride ".

Un'immagine: "Quindi accetti la fine dello spettacolo?"
Fukuyama: "Penso che prima di raggiungere quella scena finale, Lelouch avesse molte possibilità tra cui scegliere. Ma ha capito molto bene quello che aveva fatto e ha dovuto pagarne il prezzo. Suzaku ha scelto di vivere come Zero e gli è stata concessa l'opportunità di pagare. per i suoi peccati con questa scelta. E Lelouch ha ottenuto la sua salvezza scegliendo non la felicità di vivere ma di sacrificare la propria vita per creare la situazione affinché il mondo possa andare avanti. Se pensi al suo carattere, non credo che sarebbe ancora se stesso, se avesse scelto un altro fine ".

(Ulteriori immagini di queste interviste possono essere trovate qui e nel post di compilazione di tutte le dichiarazioni ufficiali)

Le interviste da Continue (Vol.42).

In questa intervista confermano che la decisione di uccidere Lelouch è stata unanime, l'intero staff dello spettacolo ha concordato:

Continua: C'è stata una disputa tra i membri dello staff riguardo al finale?
Okouchi: No. È stato deciso in modo abbastanza naturale. Durante gli incontri con la sceneggiatura di "Code Geass", ci sono stati molti casi in cui ci sono state molte controversie, ma a malapena ce ne sono state per quanto riguarda le sceneggiature dell'episodio 25 (della serie precedente) e dell'episodio finale. Penso che tutti si siano sentiti allo stesso modo quando si è arrivati alla fine del personaggio di Lelouch.

Confermano che la morte di Lelouch è stata una delle prime cose che hanno deciso per lo spettacolo e che la sua morte era una questione di principio per loro ("il loro senso dell'estetica"). Questa affermazione è stata confermata ancora una volta 10 anni dopo nei tweet (vedi sotto).

Continua: Perché sei stato così audace da scegliere questo finale quando gli spettatori potrebbero vederlo come un cattivo finale?
Okouchi: Audace ... sì, siamo stati così audaci da scegliere questo finale. Forse lo spettacolo di "Code Geass" che è finito in questo modo è stato deciso nel momento in cui io e il direttore Taniguchi abbiamo fatto squadra. Suppongo che tu possa chiamarlo il nostro senso dell'estetica, o forse una parte del nostro trucco psicologico.

Le seguenti affermazioni spiegano come hanno prefigurato la morte di Lelouch sin dal primo episodio con la sua famosa frase "Gli unici autorizzati a uccidere sono quelli che sono disposti ad essere uccisi" (il phrazing esatto dipenderà dai sottotitoli che hai usato, ovviamente):

Continua: Tuttavia, non è possibile che sconfiggere il saggio sovrano Schneizel, la persona che avrebbe dovuto portare ordine nel mondo, potrebbe portare alcuni [spettatori] a interpretarlo come una brutta fine?
Okouchi: È vero. Probabilmente ci sono molte persone che la considerano una brutta fine, una tragedia, considerando anche la fine del protagonista, la fine di Lelouch. Tuttavia, Lelouch dice nel primo episodio: "Solo coloro che sono pronti per essere colpiti possono premere il grilletto da soli". Se dovessi pensare a questo come al suo orgoglio, penso che il suo essere ucciso (ucciso) alla fine sia stata una fine logica. Ovviamente capisco che non tutti gli spettatori accetteranno questo finale. C'erano persone che volevano un finale più felice, dopotutto.

È importante notare che parte di quest'ultima affermazione è stata spesso interpretata erroneamente dai teorici del codice poiché lui diceva che la gente poteva vederla come aperta. È chiaro dalle sue parole che questo NON è ciò che sta dicendo. Ha detto che capisce che alcune persone vedranno la morte di Lelouch come un brutto finale e che alcune persone volevano un lieto fine. Fondamentalmente, quello che sta dicendo è che le persone sono libere di interpretare la morte di Lelouch come felice o triste, ma la morte di Lelouch stessa non è mai stata interpretabile, è stata scolpita nella pietra come il resto dell'articolo dimostra chiaramente. Il finale non è mai stato pensato per essere ambiguo.
È anche importante notare che la morte di Lelouch può essere interpretata solo come una morte vera e definitiva e non qualcosa di temporaneo fino a quando il codice non lo fa rivivere, in particolare la prefigurazione della sua morte non ha senso se la vediamo come morte temporanea o finta morte , ma i tweet successivi lo renderanno ancora più chiaro, quindi approfondirò ulteriormente. (vedi tweet sotto)

I tweet

Come parte del decimo anniversario di Code Geass, i creatori dello spettacolo hanno iniziato una serie di tweet intitolati "Geass Memories" in cui ricordano i giorni in cui hanno realizzato lo spettacolo, facendo luce sul processo di produzione, il modo in cui sono state prese alcune decisioni realizzati, ecc. Di particolare rilevanza qui sono i ricordi Geass 77-83:

"Prima di iniziare a scrivere la storia di una persona chiamata Lelouch, ho confermato qualcosa al regista Taniguchi. Quella cosa era la fine di Lelouch sarà la morte.'
"Almeno è consapevole dei suoi peccati e li paga con la sua morte.'
"Quest'uomo chiamato Lelouch pagherà per i suoi peccati entro la sua morte. La storia lo segue finché non prende finalmente questa decisione ".
"Probabilmente questo Lelouch che vediamo nel primo episodio della serie non lo farebbe scegli la morte. Avrebbe provato qualcosa per evitarlo. Non poteva morire, anche per Nunnally. Ma lo vediamo cambiato nell'ultimo episodio ".

Link ai tweet sul suo account Twitter.

È importante notare che la "morte" qui può essere interpretata solo come una "morte vera e definitiva" e non come una morte temporanea fino a quando il codice non lo fa rivivere, proprio come era il caso in precedenza con la prefigurazione spiegata. Ciò è facilmente reso evidente sostituendo la parola "morte" con "morte per 2 minuti" o "morte simulata". "Lelouch paga per i suoi peccati essendo morto per 2 minuti". "Solo coloro che sono disposti a fingere la propria morte possono uccidere". "La morte di Lelouch per 2 minuti faceva parte della nostra estetica".
È immediatamente ovvio che le loro parole semplicemente non hanno senso se supponiamo che Lelouch avesse il codice ed era immortale. Il vecchio argomento "hanno detto che è morto ma non che è rimasto morto" con cui i teorici del codice cercano di respingere la Parola di Dio semplicemente non regge affatto. (Inoltre, chi ha mai detto qualcosa di così innaturale come "è morto e dopo è rimasto morto"?)

La guida ufficiale

La guida ufficiale afferma esplicitamente più volte che Lelouch è morto. Per evitare troppe ripetizioni copierò solo la spiegazione dello Zero Requiem:

"Per quei due che portano il grave peccato noto come l'uccisione dei loro padri, condividono la convinzione di potersi perdonare a vicenda imponendosi le pene più grandi. Morte per Lelouch chi desidera un domani con sua sorella, vita per Suzaku che desidera espiare i suoi peccati attraverso la morte ".

Questo spiega che Zero Requiem non riguardava solo la creazione di un mondo migliore, ma anche la redenzione simultanea di Lelouch e Suzaku per i loro peccati (come spiegato sopra nei tweet). Lelouch eternamente scoppiettante C.C. NON è redenzione, per quanto alcuni fan potrebbero volerlo. È innegabilmente chiaro qui che Lelouch è veramente morto.

The New Epilogue (2009)

A differenza del finto epilogo fan made che sta girando su Internet (e al quale non darò più attenzione collegandolo!) Dove c'è un fan edit che ingrandisce il volto del guidatore e rivela che è Lelouch, c'è in realtà un vero, nuovo epilogo che si può trovare sulla versione ufficiale del blu-ray Zero Requiem.
Mentre il falso finale non si trovava da nessuna parte se non su loschi canali di YouTube di persone che stavano spingendo la loro narrativa sulla teoria del codice (se fosse reale come l'hanno ottenuta? E perché SOLO loro?), Il vero nuovo epilogo può essere trovato ovunque il web dove guardi gli anime (cerca il film Zero Requiem).
A differenza di quello falso in cui la qualità dell'immagine è notevolmente diminuita durante lo zoom modificato, il logo della tv scompare improvvisamente e non c'è musica durante la modifica, il vero nuovo epilogo ha arte, musica e narrazione della doppiatrice di C.C..
In questo nuovo epilogo, la scena del carro da fieno, spesso fraintesa, viene abbandonata e sostituita da una nuova scena in cui C.C. parla al pubblico e spiega esplicitamente che Lelouch è morto, che piange la sua morte, ma che trova conforto al pensiero che sia morto raggiungendo i suoi obiettivi.

"Un giovane muore. Aveva il potere di cambiare il mondo, di creare un nuovo ordine. Il mondo lo temeva, lo odiava. Ma, so che è morto con un sorriso stampato in faccia. Solo chi ha realizzato il proprio sogno lo farà Capisco veramente quella sensazione di totale contentezza. Quindi, questa non è una tragedia. E ogni volta che mi sento triste o piango di notte, canto una canzone. Una canzone creata dall'uomo. Zero Requiem! "

Puoi guardare il nuovo epilogo qui.

Nunnally NON ha visto i ricordi

Come se tutte le dichiarazioni ufficiali sulla sua morte non fossero sufficienti, i creatori hanno persino negato esplicitamente alcuni dei punti fondamentali della teoria del codice, come Nunnally che vede ricordi / visioni del codice.

In Mook Animedia (28 gennaio 2009, p. 89-90) c'era un'intervista (vedi 2 immagini sotto) che negava esplicitamente che Nunnally stesse vedendo visioni o che quelle immagini avessero qualcosa a che fare con codici o geasse.

Q: "Come ha fatto Nunnally a realizzare la vera intenzione di Lelouch, quando alla fine gli ha toccato la mano?"

Membro dello staff K: "Il modo in cui Nunnally può capire che qualcuno sta mentendo, proprio come è stata in grado di dire che Lohmeyer le stava mentendo, è che può sentire la mano della persona con cui sta parlando sta sudando o tremando leggermente. Non è come Geass o qualche abilità speciale come quella. "

Membro del personale Y: "Sì. Quindi, è semplicemente arrivata alla conclusione [Lelouch stava mentendo] da sola, grazie a questa capacità."

Membro dello staff K: "È la figlia di Marianne e la sorellina di Lelouch. Sono passati due mesi da quella sconfitta di Schneizel e per questi due mesi si è interrogata costantemente su cosa fosse successo, tipo" perché è successo? "E così via. Così quando ha toccato la mano di Lelouch alla fine ha sentito che lui è calmo, ha messo insieme il due più due e ha realizzato la verità. Certo, sappiamo che negli anime è difficile spiegare cose del genere, ma sì, per favore accettalo come questo tipo di romantico idea che avevamo. "

I codici NON devono essere attivati

L'uscita dei film di Code Geass è stata accompagnata da vari eventi relativi a Code Geass, alcuni di questi erano, ovviamente, interviste dal vivo e commenti dal vivo. I seguenti sono estratti dai commenti forniti da Okouchi, il produttore di Taniguchi e altri due produttori quando hanno parlato della scena in cui Lelouch ha tentato di ingannare suo padre. Ciò è stato documentato da persone che erano presenti a questi eventi. Per proteggere la privacy di queste persone, ho rimosso tutte le informazioni che ne avrebbero consentito l'identificazione.

Questo tweet si legge パパんにギアス掛けるシーンも, 「これギアス掛かってないのに死んだふりするんだよ」「息子を驚かせようと」「ルルーシュくんかわいそう」「これ一番ショックなタイミング計ってるよね」「絶対笑いこらえてるよ」って色々われてて笑った。

Traduzione: A proposito di quella scena Lelouch dice a suo padre che ho riso perché hanno detto "Non è eccitato, finge solo di morire!" "Cerca di sorprendere suo figlio!" "Povero Lelouch" "Cerca di scegliere il momento più scioccante, non è vero" "Sono sicuro che si sforza di non ridere"

Questo post del blog parla di varie cose di Code Geass, la parte rilevante è evidenziata in rosso e si legge

Traduzione: "Non è sotto l'influenza di Geass, vero? È bravo a fingere, certo. Sono sicuro che fa del suo meglio per non ridere in questo momento."

I creatori dicono che Charles è già immune ai geass, il che significa che Charles aveva già un codice "attivo", il che significa che i codici non sono mai non attivi e quindi non devono essere attivati.

Conclusione

C'è una montagna di dichiarazioni ufficiali che ripetono tutte la stessa cosa Lelouch è davvero morto.
Quando metti tutte queste cose l'una accanto all'altra, vedi che questa conclusione è inevitabile, coerente e impermeabile.

Alcune persone sosterranno che il fatto che un sequel sia in arrivo con Lelouch come protagonista ufficialmente confermato è la prova che è vivo / immortale, ma in realtà è l'esatto opposto. Il nome ufficiale di questo sequel è "Lelouch of the Risurrezione". quando si combinano tutte le dichiarazioni ufficiali sul fatto che sia veramente morto, sul suo ritorno per il sequel e il nome del sequel, è ovvio che Lelouch inizierà come morto nel sequel e in qualche modo sarà resuscitato, tornerà dalla tomba in qualche modo.

Alcune persone sosterranno che il sequel è un AU (universo alternativo) che in qualche modo deve significare che Lelouch è immortale. È davvero vero che il sequel seguirà i film e non la serie originale, e questi film hanno 1 GRANDE differenza con la serie originale che lo rende un AU. Tuttavia, questo cambiamento non coinvolge direttamente Lelouch, Zero Requiem accade ancora, Lelouch muore ancora, quindi per quanto riguarda i film, tutte le dichiarazioni su R2 si applicano anche al sequel.

Questo riassunto delle dichiarazioni ufficiali era basato su un post di compilazione di reddit. Il post di compilazione è composto da 2 parti, la parte 1 raccoglie tutte le dichiarazioni ufficiali, la parte 2 mostra come l'anime stesso contraddica la teoria del codice perché la teoria del codice viola le regole stabilite dal canone dell'anime.
Quel post è molto lungo (anche più lungo di questa risposta), ma è approfondito e completo, e un assoluto DEVE LEGGERE per tutti i fan di Code Geass.

Di fronte a una quantità così grande di dichiarazioni ufficiali che ripetono tutte che Lelouch è veramente morto, combinato con il fatto che l'anime stesso contraddice i punti fondamentali della teoria del codice, perché così tante persone si aggrappano ancora alla teoria smascherata?
Non sarebbe più rispettoso per Lelouch, per l'anime e per i creatori accettare il lavoro che è stato realizzato nel modo in cui è stato realizzato? Soprattutto perché i creatori hanno sottolineato che la morte di Lelouch era una questione di principio per loro.

I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat.

È un chiaro caso di negazione.
I fan che non sono in grado di accettare la morte di un personaggio amato accade tutto il tempo. Guarda Game of thrones dove ci sono teorie su come il personaggio x o y potrebbe essere ancora vivo per tutti i personaggi popolari.
La negazione è il normale primo passo del dolore, ma nella finzione la realtà non costringerà le persone ad accettare i fatti ed è per questo che molte persone rimangono bloccate nella negazione e escogiteranno teorie di ogni tipo per fingere che tutto vada bene e che il loro amato personaggio lo sia ancora vivo e felicemente facendo qualunque cosa stia facendo.

Hmm, questo è un diverso tipo di domanda. Tuttavia, le risposte sono semplici.

Le persone tendono a credere a quello che vogliono. Anche se è affermato diversamente.
Accessibilità. Molti testi che hai postato sono giapponesi e nessuno si prenderà il tempo per trovare quelle interviste e tradurle. Basta un semplice video falso.
Dopo tutto è il Giappone. Tendono a limitare le informazioni solo in Giappone o in Asia per lo più. Per quanto riguarda gli anime, è molto rilevante rispetto ad altre cose. Pubblicare versioni diverse per PV o non tradurre nemmeno notizie / interviste / conferenze o programmi VA.

Anche se il mio secondo anime preferito è Code Geass, questa è la prima volta che ho visto "The New Epilogue" di cui hai parlato.

Per quanto riguarda l'ultima ragione, penso a ciò che era inteso all'inizio. Lo spettacolo ha avuto un finale aperto sul destino di Lelouch.

Quel primo punto è sicuramente vero. Molte persone dicono "lol no" quando si confrontano con le dichiarazioni dei creatori dello spettacolo. Ho incontrato ripetutamente persone che affermano che i creatori mentono o non capiscono la loro stessa storia. Questo atteggiamento mi sconcerta e non riesco a capirlo. Ma riguardo al tuo ultimo punto, le prime interviste sono del 2008, e anche lì hanno affermato che era morto e quanto fosse importante per loro. non hanno mai detto che doveva essere aperto, questa è stata un'interpretazione errata da parte di alcuni fan, forse intenzionalmente da parte dei teorici del codice per creare apparentemente legittimità per la loro teoria.