Virtual Legality # 53 - No, \ "Games as a Service \" non è una frode: una risposta alle fattorie maledette (legge Hoeg)
So che le scansioni tradotte dai fan e le pagine ufficiali scansionate sono illegali quando un manga viene pubblicato in inglese, ma non ero mai sicuro di quali fossero le regole se il manga non fosse stato pubblicato in inglese. Quali sono le regole generali sulla legalità delle traduzioni dei fan e delle traduzioni in generale per i manga che vanno dal giapponese all'inglese (o qualsiasi altra lingua che ci siano regole diverse / specifiche)?
5- dovresti dare un'occhiata a questo kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf che spiega la differenza tra violazione del copyright e sottotitoli / scanlating dei fan
- Solo una nota a margine, ci sono alcuni gruppi di scanlations che di fatto ottengono il permesso dall'autore per scansionare e tradurre i loro lavori.
- @krikara Davvero? Potresti indicare un esempio di uno? Sono un po 'scettico, dal momento che non ho letteralmente mai sentito parlare di una cosa del genere.
- @senshin Molti webtoons e light novel Baka-Tsuki hanno il permesso dell'autore. Per quanto riguarda i manga, ce ne sono anche alcuni. Dai un'occhiata a questo link mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, va bene. Più si conosce!
Questa è una questione di diritto d'autore internazionale, e come tale è abbastanza complicata e dipende da dove vivi. Tuttavia, per la maggior parte del mondo sviluppato le leggi sono abbastanza standardizzate e quindi, se sei disposto a dipingere con ampie pennellate e ignorare le sfumature tecniche, le leggi sono tutte abbastanza universali.
La maggior parte dei paesi del mondo sono parti di accordi commerciali e accordi sul copyright. La più famosa di queste è la Convenzione di Berna, ma ce ne sono molte altre. Senza entrare troppo nei dettagli tecnici, ciò che questi accordi significano è che i paesi rispetteranno reciprocamente il copyright e la proprietà intellettuale in una certa misura. Ci sono alcune esenzioni, come il fair use, ma le scanalature sicuramente non si adattano a nessuna di queste.
Il Giappone è un partner della maggior parte dei paesi in tali accordi.Ciò significa che i titolari dei diritti di proprietà intellettuale giapponesi possono in genere intentare un'azione legale contro le persone che violano i loro diritti anche in altri paesi. In alternativa, si potrebbe pensare che le opere giapponesi mantengano anche alcune protezioni legali all'estero, in modo che ad es. un incanalatore di manga statunitense avrebbe comunque infranto la legge. Queste leggi sono in genere piuttosto ampie e includono molti media artistici diversi (ad esempio anime) e altre opere che sono sotto la protezione della legge sulla proprietà intellettuale. Quindi, per tutti gli scopi pratici, se stai distribuendo o ottenendo copie di manga che non hanno una licenza ufficiale, probabilmente stai violando la legge.
Lo stato della licenza non ha alcuna incidenza legale sullo stato del copyright. La concessione della licenza è una questione separata per stabilire se altre società possono creare e distribuire il lavoro (di solito all'estero). Tuttavia, un'opera senza licenza è ancora probabilmente protetta dal diritto internazionale. Tuttavia, ci sono questioni pratiche relative al costo di intraprendere tali procedimenti legali e il contraccolpo dei fan che rendono improbabile un'azione legale, specialmente nel caso di serie senza licenza in cui il titolare dei diritti ha in genere poco da guadagnare finanziariamente. Questa storia può cambiare drasticamente quando sono coinvolte più parti (ad esempio sponsor).
Anime News Network ha una buona sequenza introduttiva di articoli sugli aspetti legali degli anime. Naturalmente, ci sono differenze pratiche tra anime e manga. Nello specifico, i produttori di anime di solito hanno sia maggiori capacità che interesse a proteggere la loro proprietà intellettuale rispetto ai produttori di manga. Tuttavia, almeno a livello di base, non c'è sostanzialmente alcuna differenza legale tra le protezioni offerte ai due. Ecco cosa hanno da dire sul fansubbing in casi come questo:
Una domanda comune che sorge è la legalità del download di uno spettacolo che non è concesso in licenza o non è stato ancora rilasciato negli Stati Uniti (o ovunque la persona possa risiedere). Sebbene questa questione sia sempre meno preoccupante per i nuovi spettacoli grazie agli sforzi di streaming attraverso Hulu, Crunchyroll e altri servizi, è una risposta comune da parte di molti fan di uno spettacolo che non hanno altri mezzi per guardarlo se non importare i DVD o blu-ray dal Giappone (che possono o meno avere i sottotitoli, figuriamoci un doppiaggio).
Il nocciolo della questione è tuttavia che, anche se uno spettacolo non ha la licenza per l'uscita negli Stati Uniti, è comunque protetto negli Stati Uniti. Esistono diversi trattati internazionali tra nazioni che offrono ai creatori di un paese la protezione delle loro opere e dei diritti in un altro. Queste convenzioni includono la convenzione di Berna, l'UCC di Ginevra, l'UCC di Parigi, il TRIPS e il WCT. Sia il Giappone che gli Stati Uniti sono firmatari di tutti e cinque questi accordi. Senza entrare nello specifico di ogni trattato, questo generalmente significa che gli anime, realizzati e prodotti in Giappone ma non ancora pubblicati negli Stati Uniti, sono ANCORA protetti dal codice degli Stati Uniti.
Ciò di cui i fan potrebbero non essere a conoscenza, che distribuendo un titolo di anime negli Stati Uniti che non è stato concesso in licenza, stanno potenzialmente violando il copyright di molte altre società correlate. Anime coinvolge spesso diverse sponsorizzazioni per finanziare un progetto. Questi loghi aziendali e posizionamenti di prodotti sono anch'essi soggetti a copyright o protezione del marchio e l'esposizione dei loro prodotti o simboli viola la legge sulla proprietà intellettuale. Pertanto, anche se si potrebbe trasmettere in streaming un episodio di Code Geass pensando che l'unica azienda di cui preoccuparsi sia Bandai, Pizza Hut potrebbe in effetti presentare un'azione per l'utilizzo del proprio logo senza autorizzazione. Tiger & Bunny è pieno zeppo di pubblicità da Pepsi ad Amazon, tutti titolari di diritti sui loro marchi e immagini che potrebbero essere violati durante la visualizzazione dell'opera originale. Questo è anche vero per la musica che spesso può essere una licenza separata quando uno spettacolo presenta un artista musicale che sta utilizzando la serie per promuovere la propria band o l'ultimo singolo, motivo per cui molti video su YouTube di un anime hanno il loro audio rimosso da YouTube quando la richiesta dell'artista in quanto tale. Questi accordi di licenza possono anche influenzare una distribuzione domestica come nel caso dell'uscita di Funimation di Har + Guu che mancava della canzone finale ohashi di Eri Umihara.
Sottolineo anche che mentre i fansubbers e gli scanalator hanno quasi certamente torto legale, il numero di casi relativi a questo è piuttosto piccolo. Ci sono diverse ragioni per questo. Per prima cosa, l'industria giapponese è costruita per vendere merci in Giappone, quindi ha poco interesse a perseguire i casi all'estero. L'industria delle licenze, d'altra parte, è stata costruita attorno a una cultura già esistente del fanubbing, e quindi l'hanno sempre preso in considerazione.
La ragione principale per cui ciò non accade è probabilmente che il contraccolpo che si verificherebbe contro un'organizzazione di licenze che lo ha fatto è probabilmente più costoso di qualunque cosa si possa ottenere. Anche il contraccolpo contro Funimation per aver scherzato sul fatto di aver citato in giudizio i downloader di fansub è stato piuttosto significativo, e dubito che siano davvero interessati a ripeterlo di nuovo. Tuttavia, dal punto di vista legale, sarebbe probabilmente nei loro diritti farlo.
Questa è una questione piuttosto semplice. Se vivi in un paese firmatario della Convenzione di Berna (che è la maggior parte dei paesi), sei tenuto a rispettare la legge sul copyright giapponese (e allo stesso modo, i giapponesi sono tenuti a rispettare la legge sul copyright del tuo paese).
La legge giapponese sul copyright (come la maggior parte delle leggi sul copyright) vieta la riproduzione non autorizzata di opere protette da copyright,1 che è parte integrante di qualsiasi scanlation. Pertanto, qualsiasi scanlator che non ha ottenuto il permesso dal detentore del copyright di un manga prima di eseguire lo scanlator viola la legge giapponese sul copyright.2 Il fatto che il manga non sia stato pubblicato in inglese è irrilevante.
Ci sono eccezioni al copyright, ovviamente, ma nessuna di esse è realmente applicabile al problema della scansione. Il fair use, in particolare, non è una difesa: la copia all'ingrosso dell'intero contenuto protetto da copyright non sarebbe mai considerata "fair use" da un tribunale.
(Ovviamente, che lo scanlation sia o meno etico è una domanda a parte.)
1 Vedere, ad esempio, gli articoli 21 e 49 del Copyright Act (traduzione inglese ufficiale).
2 Questa risposta non riguarda le opere che sono diventate di pubblico dominio. Non esistono ostacoli legali alla scansione di opere di pubblico dominio. Il problema è che la legge giapponese (Copyright Act, articolo 51) specifica che le opere scadono nel pubblico dominio 50 anni dopo la morte dell'autore, e nessuno oggi esegue la scansione di manga disegnati da persone morte prima del 1963. Quindi, per scopi pratici, il dominio pubblico non entra davvero nell'intera questione della scansione.
